Είναι ευρέως γνωστό ότι στους Ιάπωνες αρέσουν τα Κόμικς. Κάθε τι που τους ενθουσιάζει δίνουν τα «ρέστα» τους και κάνουν και ένα κόμικς, τιμής ένεκεν στο άτομο που θαυμάζουν. Έτσι ακριβώς και το παραπάνω σκίτσο που βρήκε το www.astropro.com απεικονίζει τον Έλληνα Ήρωα που «νίκησε» τον Ιαπωνικό Εγκέλαδο. πχ τον Σεισμό και το τσουνάμι στο Τοχόκου το 2011

 Σεισμική έρευνα και το ΒΑΝ - Άλλοι τα λένε v2

Μερικές στιγμές είναι να εκπλήσσεται κανείς με τους συνάδελφους δημοσιογράφους. Ειδικά με του ηλεκτρονικού τύπου· άλλοι όταν θέλουν να πουν ψέματα και να κατευθύνουν κάνουν το μαύρο άσπρο. Άλλοι, ευτυχώς αυτό είναι στην περίπτωση μας, απλά μεταφέρουν την κοινή γνώμη στο χαρτί και τις αναλύουν ή τις συγκρίνουν με αντίστοιχο θετικό ή αρνητικό παρόμοιο κοινωνικό θέμα. Η πρώτη περίπτωση είναι κραυγαλέα και πολλές φορές φέρνει έντονες αντιδράσεις, η δεύτερη στο σύνολο της απηχεί την ευρεία γνώμη· δηλαδή την κοινή αλήθεια που οι υπόλοιποι το έχουν κρυφό τους καμάρι. 

Ο (αργο)πορημένος;
Έτσι ο κύριος Αντώνης Πανούτσος σήμερα στην ηλεκτρονική έκδοση του Πρώτου Θέματος συγκρίνει τους αρχαιολόγους με τους σεισμολόγους και ανησυχεί ότι οι πρώτοι κόλλησαν ασθένεια από τους δεύτερους. Φυσικά πώς να μην ανησυχεί και ο αναγνώστης όταν στην πρώτη παράγραφο ο κ Πανούτσος λέει την αλήθεια που έχει καθιερωθεί στην συνείδηση των Ελλήνων και όχι μόνο. Όταν διαβάζει το: «Χρόνια είχαμε συνηθίσει την ιστορία του ΒΑΝ, του συστήματος πρόβλεψης των σεισμών, όπου η μία ομάδα σεισμολόγων έλεγε ότι μπορεί να τους προβλέψει και η άλλη ότι δεν χάνει σεισμό, αφού όμως πρώτα έχει συμβεί. Στη συνείδηση του Έλληνα οι σεισμολόγοι είχαν περάσει ως παθιασμένες προσωπικότητες που για μισό Ρίχτερ ήταν ικανές να σφαχτούν. Μέχρι που ο Έλληνας έμαθε τους αρχαιολόγους».

Πολύ δικαίως τιτλοφορεί το σχόλιο του με το: «ο αρχαιολόγος είναι ο σεισμολόγος του μέλλοντος».

Οι σεισμοί του 1981

Από το 1977 ο αείμνηστος Ακαδημαϊκός Καίσαρας Αλεξόπουλος από φίλους κοινού ενδιαφέροντος έρχεται σε φιλική γνωριμία με τον XXXX XXXXXX. Με την ανάπτυξη της φίλιας τους ο XXXX XXXXXX του αναπτύσσει το σκεπτικό της θεωρίας του για την πρόγνωση των σεισμών και με δίκτυο θερμόμετρων. Με την είσοδο του 1981 και από δραστηριότητα 6.6r που παρατηρήθηκε στις 2 Ιανουαρίου 1981 στo Μεξικό πραγματοποιεί την πρόβλεψη για το σεισμό της 24ης Φεβρουάριου 1981. Εμφανίζεται στην, τότε, ΕΙΡΤ, μετέπειτα δημοσιεύεται η πρόβλεψη και στην εφημερίδα Απογευματινή της 14ης Φεβρουάριου 1981 και στις 24 Φεβρουάριου 1981 πραγματοποιείτε ο σεισμός στις Αλκυονίδες. Ταυτόχρονα, έχει ανακοινωθεί και η αναμενόμενη δραστηριότητα για την 4η Μαρτίου 1981.

Εντυπωσιασμένος ο Ακαδημαϊκός και φυσικός Καίσαρας Αλεξόπουλος από τις δυο επιτυχημένες σεισμολογικές προβλέψεις και επαληθεύσεις, αναθέτει σε δυο άλλους φυσικούς την επιστημονική ερευνά για τον εντοπισμό του επίκεντρου στους κς XXXXXXXXXXX XXXXXX και Παναγιώτη Βαρώτσο. Η επιστημονική αυτή ερευνά ήταν να ξεκινήσει με το πιο αξιόπιστο πρόδρομο φαινόμενο στην σεισμολογία· το δίκτυο υπόγειων θερμόμετρων για την αλλαγή της θερμοκρασίας του υδροφόρου ορίζοντα.

Από επίμονη του κ Βαρώτσου για ευκολότερη και οικονομικότερη ερευνά επιλέγεται η ανίχνευση άλλων πρόδομων φαινομένων, τα πιεζορευμάτα! Όπως ακριβώς το επεξηγεί η θεωρία του XXXX XXXXXX στο www.XXXXXX.gr .

Για την επιστημονική αξιοποίηση των ρευμάτων αυτών δημιουργήθηκε το ΒΑΝ το οποίο και έγινε αποδεκτό από την διεθνή επιστημονική κοινότητα. Μάλιστα στην Ιαπωνία θέλοντας να τιμήσουν τον κ Βαρώτσο του δημιούργησαν και σχετικό κόμικς με τίτλο «Ο Έλληνας ήρωας που αντιμετώπισε τον εγκέλαδο».

Οι σεισμοί του 1981 και το συνέδριο του IASPEI στην Θεσσαλονίκη τον Αύγουστο του 1997

Μέσα σε αυτά τα δέκα έξι χρόνια ο κάθε ένας που ήθελε να είναι πληροφορημένος διάβαζε, τότε στις εποχές της «δόξας του ΒΑΝ» με τις, υπό προϋπόθεσεις (σύμφωνα με τον υποφαινόμενο), περιβόητες προβλέψεις του ΒΑΝ μετά από τον κάθε δυνατό σεισμό σαν έρπουσες φήμες.

Όπως μας λέει ο κς Σταυρακάκης στο Βήμα της 3ης Οκτωβρίου 1999, οι διαχειριστές του συστήματος ΒΑΝ υποστήριζαν, τότε, ότι τα μηχανήματα τους μπορούν να προβλέψουν μέχρι και σεισμούς 2,6r. Τέτοια αξιοπιστία!

Πως είναι δυνατόν να ξεχαστούν οι φήμες που κυκλοφορούσαν κατά καιρούς και πανικόβαλαν το κόσμο, σήμερα ο σεισμός θα χτυπήσει εδώ, αύριο θα πάει κατά Θεσσαλονίκη μεριά, μεθαυρίο θα πιει φραπέ στην τάδε καφετερία.

Ø      Ποιοι διασπείρανε τέτοιες φήμες;
Ø      Ποιοι πανικοβάλανε το κόσμο;
Ø      Ποιοι κερδοσκοπήσανε επί σειρά ετών με τις κρατικές επιχορηγήσεις;
Ø      Ποιοι περνάνε επί σειρά ετών μέχρι και το πενήντα τοις εκατό επιχορήγηση από τον κρατικό προϋπολογισμό της Ιαπωνίας; Αλλά και από σειρά άλλων ενδιαφερόμενων κρατών;
Ø      Τι αποτέλεσμα έφεραν οι επιχορηγήσεις αυτές;


Τέτοιες σκέψεις παράγονται από σκεπτόμενους επιστήμονες γεωλόγους και σεισμολόγους όπου η κοινότητα των σεισμολόγων, επί το πλείστον, είχαν αναπτύξει τις επιστημονικές τους αντιρρήσεις καθώς μέσα σε αυτά τα δεκαέξι χρόνια (1981-1997) είχαν ανοίξει οι ουρανοί του χρήματος για την ερευνά πρόβλεψης των σεισμών. Η βασική διαμάχη των επιστημόνων ήταν ότι οι προβλέψεις της ομάδας ΒΑΝ δεν γινόντουσαν με τα πιεζορευμάτα αλλά με άλλον τρόπο· την θεωρία XXXX XXXXXX.

Η θεωρία XXXX XXXXXX παρά την αντίδραση της οργανωτικής επιτροπής του IASPEI αξιολογήθηκε από την επιστημονική επιτροπή IASPEI ως μοναδικού ενδιαφέροντος και η θεωρία έγινε αποδεκτή και πέρασε με υποτροφία. 

Ελπίζω κάποια στιγμή να μάθω και εγώ, μαζί και εσείς το πώς είναι δυνατόν ο προφήτης να ακολουθεί το Χριστό;! Τι προφήτεψε ο προφήτης;

Ανάλογες απορίες έχει εκφράσει και ο κος Σταυρακάκης στο ΒΗΜΑ στις 3 Οκτωβρίου 1999.

Η «αξιοπιστία» του ΒΑΝ στο διεθνές συνέδριο του IASPEI από τις 18 έως τις 28 Αυγούστου 1997 στην Θεσσαλονίκη, κατακρίθηκε από μεγάλη μερίδα ελλήνων και ξένων σεισμολόγων και με την μέθοδο που είχε αναπτύξει ο κς Βαρώτσος ως στερούμενη επιστημονικών δεδομένων.

Η ομάδα ΒΑΝ αντιτάχθηκε σε αυτήν την άποψη και υποστήριξε την εγκυρότητα από τα πιεζορευμάτα που μετρούσε. Είναι γνωστό σε όλους τους παρευρισκόμενους ότι ομάδα επιστημόνων από την Αμερική κατέρριψε τις απόψεις της ομάδας ΒΑΝ διότι και η ομάδα των αμερικανών επιστημόνων παρουσίασε τις ίδιες μετρήσεις πιεζορευμάτων χωρίς να έχουμε σεισμούς, τότε αναρωτήθηκαν· μήπως η ομάδα ΒΑΝ προβλέπει τους σεισμούς με την θεωρία Τσιάπα; 

Κλείνοντας, να σκεφτώ ότι ενδεχόμενα για την υπόθεση «πρόβλεψη σεισμών» σημαντική κωλυσιεργία έχει προσφέρει και μεγάλη μερίδα ελλήνων δημοσιογράφων με υποστήριξη από επιστήμονες που κινούνται για ιδίων όφελος αδιαφορώντας για την ερευνά ή ακόμα και θάβοντας όλες τις υπόλοιπες προσπάθειες αν οι ερευνητές των, άλλων, θεωριών δεν είναι στην παρέα τους όταν συνεστιάζονται από τις επιχορηγήσεις των ενδιαφερόμενων κρατών.

* Ακολουθούν αυτούσια τα δυο κείμενα, του κ Σταυρακάκη και του κ Πανούτσου καθώς και τα σχετικά λινκ στην πρωτότυπη τους δημοσίευση.



Αντώνης Πανούτσος
23/09/2014, 08:09
Από εδώ: 

Το μυστικό του τύμβου της Αμφίπολης το ξέρουν μόνο ταξιτζήδες, οι οποίοι προσπαθούν να το μοιραστούν με τους πελάτες τους αλλά κανένας δεν τους ακούει. Μέχρι λοιπόν να δώσει κάποιος βάση στο "Εγώ θα σου πω ποιος είναι θαμμένος στον τάφο", ας βολευτούμε με τις ανακοινώσεις των αρχαιολόγων που αποδεικνύουν ένα πράγμα: ο αρχαιολόγος είναι ο σεισμολόγος του μέλλοντος.
Χρόνια είχαμε συνηθίσει την ιστορία του ΒΑΝ, του συστήματος πρόβλεψης των σεισμών, όπου η μία ομάδα σεισμολόγων έλεγε ότι μπορεί να τους προβλέψει και η άλλη ότι δεν χάνει σεισμό, αφού όμως πρώτα έχει συμβεί. Στη συνείδηση του Έλληνα οι σεισμολόγοι είχαν περάσει ως παθιασμένες προσωπικότητες που για μισό Ρίχτερ ήταν ικανές να σφαχτούν. Μέχρι που ο Έλληνας έμαθε τους αρχαιολόγους.

Το πρώτο δείγμα για το τι πάθη κρύβει η ψυχή των αρχαιολόγων το πήραμε πάλι με τον τάφο του Μεγάλου Αλέξανδρου, αλλά στην Αίγυπτο. Τον τάφο είχε "ανακαλύψει" το 1995 η αρχαιολόγος Λιάνα Σουβαλτζή, η Ελλάδα είχε πανηγυρίσει μέχρι ο αρχικός ενθουσιασμός να κοπάσει όταν ο ειδικός στις επιγραφές Χαράλαμπος Κριτζάς είπε ότι καμία επιγραφή δεν αναφερόταν σε Πτολεμαίο ή Αλέξανδρο - εκτός του ότι είχαν γραφτεί 400 χρόνια μετά τον θάνατό του και βρίσκονταν 40 μέτρα μακριά από τον τάφο.

Στην Αίγυπτο είχε μεταβεί και ο τότε υπουργός Πολιτισμού Θάνος Μικρούτσικος, που είχε πει ότι "αν τα στοιχεία είναι αυτά, δεν προκύπτει από πουθενά ότι είναι ο τάφος του Αλέξανδρου" και το θέμα ξεχάστηκε. Όπως πριν από αυτό είχε ξεχαστεί και η ανακάλυψη του Κολοσσού της Ρόδου, που τον είχε βρει ένα μέντιουμ έξω από το λιμάνι, μέχρι να αποδειχτεί ότι ήταν μπλόκια από τσιμέντο.

Το θέμα με τον τάφο του Αλέξανδρου ήρθε πάλι στην επικαιρότητα με τις ανασκαφές στην Αμφίπολη και αντιμετωπίστηκε με ανάλογη σοβαρότητα με την πρώτη "ανακάλυψη" στην Αλεξάνδρεια. Πρώτα χωριστήκαμε σε ομάδες. Όσοι είναι με την κυβέρνηση ήταν αμέσως βέβαιοι ότι ο τάφος είναι του Αλέξανδρου και όχι μόνο θα αποδειχτεί αυτό, αλλά θα τον έχει σε ανάγλυφο να κρατάει ασπίδα που γράφει "Ν.Δ.". Όσοι είναι από συνιστώσα, δεν ήθελαν Αλέξανδρο. Ιδανικά θα ήθελαν στην τρίτη αίθουσα να υπάρχει μια μαρμάρινη πλάκα που να γράφει "ΑΖΟΡ". Και ως συνήθως η ανεξάρτητη πανεπιστημιακή κοινότητα πήρε θέση.

Από τη μία η αρχαιολόγος Κατερίνα Περιστέρη έκανε δηλώσεις ευχαριστώντας "το υπουργείο Πολιτισμού, με τη γ.γ. Λίνα Μενδώνη που είναι στο πλευρό μας, με την Άννα Παναγιωταρέα και από εκεί και πέρα τον υφυπουργό και όλους τους υπόλοιπους αρμόδιους". Από την άλλη, στην αρχαιολόγο Όλγα Παλαγγιά, που πιστεύει ότι το μνημείο είναι χτισμένο τον 1ο π.χ. αιώνα και δεν έχει καμία σχέση με τον Αλέξανδρο, έπαιρνε συνέντευξη η "Αυγή". Τελικά μπορεί την αλήθεια να την ξέρουν οι ταξιτζήδες. Μαζί με το γιατί μπήκε στην Ουκρανία ο Πούτιν και αν τον ιό του Εμπολα τον δημιούργησε η CIA.

Ο Βρούτος
Συμφωνώ με την αρχαιολόγο Όλγα Παλαγγιά ότι αν ο τύμβος δεν είναι του Μεγάλου Αλεξάνδρου αλλά του Βρούτου, που αυτοκτόνησε μετά τη Μάχη των Φιλίππων το 42 π.Χ., θα έχει την ίδια σημασία. Στην Ελλάδα αντιμετωπίζουμε τους Ρωμαίους κάτι σαν τους Ιάπωνες της αρχαιότητας, δηλαδή σαν φτηνές ιμιτασιόν της κλασικής αρχαιότητας. Στον υπόλοιπο κόσμο δεν είναι όμως έτσι και ένα κενοτάφιο του Βρούτου, αφού οι Ρωμαίοι δεν έθαβαν αλλά έκαιγαν τους νεκρούς, θα δημιουργήσει το ίδιο ενδιαφέρον με τον τάφο του Αλέξανδρου.

Ιντιάνα Τζόουνς και τρόικα
Καταλαβαίνω την επιθυμία ο τάφος να μην έχει συληθεί. Καθένας από εμάς που έχει δει τον Ιντιάνα Τζόουνς προτιμάει όταν ανοίγουν τάφοι να είναι γεμάτοι χρυσό και κοσμήματα από το να έχουν μερικά μάρμαρα που οι συλητές δεν είχαν τη δύναμη ή το ενδιαφέρον να μεταφέρουν. Το να κάνουμε, όμως, την επιθυμία πραγματικότητα, πιστεύοντας οι μεν ότι ο τάφος είναι γεμάτος κτερίσματα και οι δε ότι θα είναι άδειος με μόνη μια επιγραφή "Τα πήρε η τρόικα", είναι στάση που δεν έχει σχέση με την ανακάλυψη αλλά με τη γελοιότητα της εποχής._



Τι έλεγε το 1981 ο κ. Βαρώτσος, τι ισχυρίζεται σήμερα, τι συμβαίνει με τις προβλέψεις και τι μπορεί να γίνει

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ:  03/10/1999 00:00
Σείστηκε η Αθήνα, ευτυχώς χωρίς ανθρώπινα θύματα, όταν για πρώτη φορά ανακοίνωσε ο κ. Π. Βαρώτσος στην Ακαδημία Αθηνών επιτυχή μέθοδο βραχείας διάρκειας πρόγνωσης των σεισμών. Με απόλυτη βεβαιότητα παρουσίαζε ιστογράμματα, όπου φαινόταν ότι η πλειονότητα των σεισμών εκπέμπουν "ηλεκτρικά σήματα", επτά (7) ώρες προτού εκδηλωθούν.

Το κλίμα αισιοδοξίας που σκόπιμα ή αυθόρμητα δημιουργήθηκε δεν περιγράφεται. Φαίνεται από τις στήλες των εφημερίδων της εποχής εκείνης. Ελπίδες, ενθουσιασμός, το δαιμόνιο πνεύμα των Ελλήνων... Κάθε αντίθετη επιστημονική άποψη χαρακτηριζόταν αυτόματα σκοταδιστική, αναχρονιστική, με παραπομπές στον Γαλιλαίο. Ας είναι, στην έρευνα δεν πρέπει να είσαι απόλυτος. Αναμένεις τα επόμενα αποτελέσματα. Ετσι κι έγινε.

Τον ίδιο χρόνο ο κ. Βαρώτσος ανακοινώνει στο Οσλο ότι στην Ελλάδα οι σεισμοί προβλέπονται επιτυχώς, ακόμη και οι πολύ μικροί, με μέγεθος 2,6(!), αφού καταγράφονται "σήματα" 7 ώρες προτού συμβούν. Πάντως, τέτοια σεισμικά μεγέθη (2,6) δεν είχε δυνατότητα να καταγράψει το σεισμολογικό δίκτυο του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου. Ας είναι. Το κλίμα αισιοδοξίας του Τύπου και της κοινής γνώμης δεν μας επιτρέπει να ισχυριστούμε ούτε το γεγονός αυτό, ότι δεν καταγράφουμε τόσο ασθενείς σεισμικές δονήσεις. Αφού το ανακοινώνει ο κ. Π. Βαρώτσος είναι σωστό. Ολοι οι άλλοι είναι σκοταδιστές και άνθρωποι του τότε "καθηγητικού κατεστημένου".

*Μια διεθνής πρωτοτυπία
Η πρώτη μου αντίδραση ήταν ότι δεν χρειάζεται να τα παίρνει κανείς στα σοβαρά, γιατί από αυτά που λέγονται και γράφονται προκύπτει σαφώς ότι ο κ. Βαρώτσος δεν γνωρίζει τι είναι σεισμός. Διαφορετικά θα περίμενα να ήταν προσεκτικότερος και να αφήνει έστω και ένα παράθυρο αβεβαιότητας. Ισχυριζόταν ότι έλυσε το πρόβλημα της πρόγνωσης. Συνεχιζόταν η ανταλλαγή τηλεγραφημάτων μεταξύ των μελών της ομάδας ΒΑΝ, και μετά από κάποιο σεισμό διέρρεε στον Τύπο αντίγραφο τηλεγραφήματος με συνθηματικό περιεχόμενο του τύπου: "Επισκέπτης (δηλαδή ο σεισμός) έρχεται, από Δ-300", δηλαδή από απόσταση 300 χιλιόμετρα από την Αθήνα.

Δεν υπάρχει ιστορικό προηγούμενο που ερευνητής προσπάθησε να πείσει για τα αποτελέσματα της έρευνάς του με την "τεχνική" των τηλεγραφημάτων. Αποτελεί διεθνή πρωτοτυπία και θα μείνει στην ιστορία της επιστήμης.

Αξίζει τον κόπο να διερευνηθούν όλα τα τηλεγραφήματα από ειδικούς επιστήμονες και είμαι σίγουρος ότι θα προέβλεπαν πού θα οδηγούσε η λεγόμενη έρευνα ΒΑΝ. Στη γελοιοποίηση της επιστήμης που ζούμε τις ημέρες αυτές. Κρίμα που δεν έγινε όταν έπρεπε. Ισως να είχαμε αποφύγει τη σημερινή τραγωδία που περνάνε οι κάτοικοι των Αθηνών.

Ο χρόνος τρέχει και το 1984 ο κ. Π. Βαρώτσος αποφασίζει να ανακοινώσει τα νέα αποτελέσματα της συνδυασμένης έρευνας των "ηλεκτρικών σημάτων" και των τηλεγραφημάτων του. Συγκεκριμένα, ανακοινώνει ότι από σύνολο 23 σεισμών, 21 είχαν "προβλεφθεί" επιτυχώς, βάσει των "σημάτων" που είχαν καταγραφεί 6 ως 115 ώρες πριν από τη γένεσή τους. Θαύματα στην επιστήμη... Κάθε αντίθετη άποψη εξακολουθεί να καταδικάζεται ως σκοταδιστική και αναχρονιστική.

Το 1985 η ομάδα ΒΑΝ σε συνεργασία με τον κ. Meyer από τη Σουηδία (θυμηθείτε τον κ. Κουλχάνεκ) ανακοινώνει ότι στην περιοχή της Θεσσαλονίκης κατέγραψαν 10 ηλεκτρικά σήματα πριν από τη γένεση 12 σεισμών με μεγέθη μεγαλύτερα των 3,5 R(!). Σχεδόν 100% επιτυχία. Νέα πρόοδος στην επιστήμη... Μόνο που τα σήματα αυτά παρατηρήθηκαν 6 ώρες ως 6 ημέρες πριν από τους σεισμούς. Νέο παράθυρο στο χρόνο.... Τόσος ήταν ο χρόνος ο πρόδρομος για τους σεισμούς της Θεσσαλονίκης. Αφού συμμετέχει και σουηδός επιστήμονας, αυτόματα γίνεται διεθνής αναγνώριση της μεθόδου ΒΑΝ. Ανατρέξτε στον Τύπο της εποχής εκείνης και θα διαπιστώσετε το κλίμα που επικρατεί. Μόνο οι έλληνες σεισμολόγοι "πολεμούν" το ΒΑΝ...

*Τα μυστικά σήματα της φύσης
Ενα χρόνο αργότερα, το 1986, η ομάδα ΒΑΝ ανακοινώνει με πανηγυρικό τρόπο τα αποτελέσματα της ευγενούς ερευνητικής της προσπάθειας, λέγοντας ότι 11 σεισμοί προειδοποίησαν τα μέλη της 7 ώρες ως 5 ημέρες πριν από τη γένεσή τους και ανταλλάχθηκαν σχετικά τηλεγραφήματα, πάντοτε μεταξύ των μελών της ομάδας, προστατεύοντας έτσι τους πολίτες από πανικό(!) και κατοχυρώνοντας, ταυτόχρονα, την "επιτυχή" πρόγνωση. Η σποραδική διαρροή τηλεγραφημάτων παραμένει το μοναδικό όπλο, έτσι ώστε η κοινή γνώμη να γνωρίζει τα κατορθώματα της ομάδας ΒΑΝ και να συντηρείται το κλίμα ενθουσιασμού για την παγκόσμια "ανακάλυψη".

Στις χώρες με έντονο το σεισμικό πρόβλημα δυστυχώς οι σεισμοί συνεχίζουν το καταστρεπτικό έργο τους. Η επιτυχία των προγνώσεων ΒΑΝ παραμένει "κλειστό" ελληνικό επίτευγμα, λέτε και μόνοι οι σεισμοί της χώρας μας εκπέμπουν πριν τη γένεσή τους "ηλεκτρικά σήματα", τα οποία μόνο ο κ. Π. Βαρώτσος μπορεί να αναλύσει... Το κλίμα αισιοδοξίας (για μένα αποπροσανατολισμού) διατηρείται και ενισχύεται ποικιλοτρόπως.

Το 1990 η φύση αποφασίζει να προειδοποιεί τον κ. Π. Βαρώτσο και τους νέους συνεργάτες του με διαφορετικό τρόπο. Δεν εκπέμπει πλέον διακριτά, χωριστά σήματα, αλλά "σειρά" σημάτων την οποία βαπτίζει "ηλεκτρική δραστηριότητα", η οποία θα πρέπει να ακολουθείται από σεισμική δραστηριότητα. Τα μεμονωμένα ηλεκτρικά σήματα διά μαγείας εξαφανίστηκαν. Από τότε πλέον εμφανίστηκε και το παράδοξο στην επιστήμη. Ο κ. Π. Βαρώτσος για πρώτη φορά εισάγει την έννοια της πρόγνωσης "σημαντικής σεισμικής δραστηριότητας" αντί ενός σεισμικού γεγονότος. Η εκ των υστέρων συσχέτιση των τηλεγραφημάτων φαίνεται να εξασφαλίζεται, αφού στη χώρα μας κάποιοι σεισμοί θα γίνουν και παρέχεται έτσι η δυνατότητα της αυθαίρετης επιλογής. Με τον τρόπο αυτό, αποκλείεται πλέον συσχέτιση σεισμών από την Ιταλία, το Ιράν, τα Ιμαλάια ή αλλού. Ποιος θα πίστευε τέτοια αστεία δημοσιεύματα. Στις νέες δημοσιεύσεις τους αποφεύγουν οι ίδιοι αναφορές στις προηγούμενες, που η πλειονότητα είχε συμπεριληφθεί στα Πρακτικά της Ακαδημίας Αθηνών (1981). Ετσι λοιπόν το 1990 οι σεισμοί έστελναν στους σταθμούς ΒΑΝ ακολουθία σημάτων 7 ώρες ως 11 ημέρες πριν τη γένεσή τους. Πάντως η φύση φαίνεται να διατηρεί τον μαγικό αριθμό 7 και μέχρι σήμερα παραμένει μυστήριο. Ισως είναι δικό της μυστικό...

Από το 1990 ως και τον καταστρεπτικό σεισμό της Αθήνας η φύση παραμένει σταθερή και δεν φαίνεται να έχει τάσεις αλλαγής. Εξακολουθεί να στέλνει επιλεκτικά "σειρά σημάτων" στον σταθμό των Ιωαννίνων, που σημαίνει ότι θα έχουμε σεισμό με μέγεθος, συνήθως, 5,0±0,8 (δηλαδή από 4,2 ως και 5,8) σε μια περιοχή, (Αλβανία, Δ. Μακεδονία, Ηπειρος, Δ. Στερεά Ελλάδα, ΒΔ Πελοπόννησος, Ιόνια νησιά), συνήθως εντός τεσσάρων εβδομάδων από την ημέρα καταγραφής των σημάτων. Για όποιον γνωρίζει τη σεισμικότητα των περιοχών αυτών, αν δεν συμβεί ένας τέτοιος σεισμός, ανησυχεί.

Ο σταθμός της Κερατέας καταγράφει σήματα μόνο από την περιοχή της Καλαμάτας. Τα σήματα δεν προτιμούν κανέναν άλλο σταθμό στην Πελοπόννησο...

Ο σταθμός του Βόλου είναι υπεύθυνος για την περιοχή "b", γύρω από τον Βόλο, και ο σταθμός της Ασσύρου είναι υπεύθυνος για τις γραμμοσκιασμένες περιοχές με τις ενδείξεις "c" και "a". Αυτή είναι η σημερινή πραγματικότητα, μετά από 18 χρόνια ιστορίας ΒΑΝ.

Αφού θα συμβεί ένας ισχυρός σεισμός, αρχίζει η ιστορία της προγνωσιολογίας, ό,τι ακριβώς συμβαίνει και τις ημέρες αυτές. Εγινε ο σεισμός, με τις οδυνηρές συνέπειες που όλοι μας γνωρίζουμε, και ξεκίνησε βήμα προς βήμα η γνωστή σε μας διαδικασία, την οποία δυστυχώς παρακολουθήσαμε αμέσως μετά τον σεισμό της Καλαμάτας (1986), του Πύργου (1993), της Αρναίας (1995), της Κοζάνης (1995), του Αιγίου (1995) και της Ζακύνθου (1997).

*Ο σεισμός που δεν έγινε
Με συνοπτικό τρόπο θα παρουσιάσω την περίπτωση του 1996, πιστεύοντας ότι θα συμβάλει στη μείωση του πανικού, της ανασφάλειας και του φόβου που διακατέχεται τις ημέρες αυτές ο κάτοικος του Λεκανοπεδίου της Αττικής.

Στις 12 Απριλίου 1996 ο κ. Βαρώτσος στέλνει επιστολή (συνήθως στην αγγλική γλώσσα) στον υφυπουργό ΠΕΧΩΔΕ (αφού πρώτα την έστειλε προς δημοσίευση και σε ερευνητικά κέντρα του εξωτερικού) αναφέροντας τα παρακάτω:

"Ο σταθμός του Βόλου (που δεν έχει ακόμη βαθμονομηθεί) κατέγραψε "σήμα" με πλάτος 60% μεγαλύτερο από εκείνο που είχε καταγραφεί στον σταθμό των Ιωαννίνων στις 30 Απριλίου 1995 (Σημείωση: Αντίστοιχα ανέφερε και στην περίπτωση μετά τον σεισμό των Αθηνών, μόνο τώρα το σήμα καταγράφηκε στον σταθμό της Λαμίας και όχι στον Βόλο. Ισως κουράστηκε απ' όπου ξεκίνησε και δεν έφθασε ποτέ στον γειτονικό σταθμό του Βόλου...)". Στη συνέχεια αναφέρει (στην επιστολή τού 1996) τα εξής:

1.     Επειδή ο σταθμός των Ιωαννίνων (ΙΟΑ) δεν κατέγραψε "σήμα", αποκλείεται να συμβεί σεισμός στη Δ. Ελλάδα (ευτυχώς).
2.     Επειδή ο σταθμός της Ασύρρου (ASS) δεν κατέγραψε "σήμα", αποκλείονται οι περιοχές "a" και "c" (ευτυχώς...).
3.     Επειδή οι σταθμοί της Κερατέας και του Πύργου δεν κατέγραψαν "σήμα", εξαιρείται η περιοχή των Αθηνών (δόξα τω Θεώ...) και το υπόλοιπο της Πελοποννήσου.
4.     Ο σταθμός στην Κόρινθο (KOR) δεν λειτουργεί, επομένως προτιμότερο είναι να μην εξαιρεθεί (αρχίζει ο πανικός...).
5.     Η περιοχή του Κεντρικού και Νότιου Αιγαίου εξαιρείται και αυτή (ευτυχώς...).

Μέσω της προηγούμενης αφαιρετικής διαδικασίας, μαντέψτε ποια θα ήταν η περιοχή η υποψήφια για ισχυρό σεισμό. Και ο κ. Π. Βαρώτσος θεωρεί βαθιά υποχρέωση να συνοψίσει ως εξής:

α. Σεισμός μεγέθους 6,0 ± 0,8 αναμένεται να συμβεί στην ηπειρωτική Ελλάδα (Σημείωση: Καταλαβαίνετε εσείς πού;).
β. Οσον αφορά τον χρόνο, ο ισχυρός αυτός σεισμός αναμένεται να συμβεί στη διάρκεια της τέταρτης εβδομάδας από την ημέρα καταγραφής του σήματος (2 Απριλίου).
Σημείωση: Το ίδιο ισχυρίζεται και τώρα... σύμφωνα με την ενημέρωση που μας έκανε ο κ. Ευταξίας στη δεύτερη συνεδρίαση της Επιτροπής.

γ. Υπάρχει και το ενδεχόμενο, στη διάρκεια της τέταρτης εβδομάδας, να συμβούν μικρότεροι σεισμοί, τάξης μεγέθους περίπου 5,0 R, οπότε ο ισχυρός σεισμός των 6,0 R θα καθυστερήσει να συμβεί. Θα περιμένουμε 2 ως 3 ακόμη εβδομάδες... και βλέπουμε.

Σημείωση: Το ίδιο "σενάριο" μας παρουσίασε ο κ. Ευταξίας στην επιτροπή.

Από τις 2 Απριλίου 1996 μέχρι σήμερα, ευτυχώς για τον κόσμο, η φύση τον διέψευσε. Τέτοιος σεισμός δεν συνέβη. Πώς θα μπορούσε να συμβεί, αφού το λεγόμενο "προσεισμικό σήμα" οφείλεται σε εξωγενείς παράγοντες, όπως π.χ. βιομηχανικός θόρυβος, κεραίες κινητής τηλεφωνίας, πομποί κτλ.

Εχοντας παρακολουθήσει από το 1981 μέχρι σήμερα όλους τους εμπειρισμούς του κ. Βαρώτσου, είμαι σίγουρος ότι η ίδια ιστορία θα επαναληφθεί και τώρα. Γι' αυτό, ας αγνοήσουμε τους "θορύβους" του κ. Βαρώτσου και ας ασχοληθούμε με τα πραγματικά προβλήματα της σεισμολογικής έρευνας και της αντισεισμικής θωράκισης της χώρας μας. Η τραυματική εμπειρία των τελευταίων 18 χρόνων ας σταματήσει εδώ. Ας συνεχίσει τις "έρευνες" στο ξεχωριστό Ερευνητικό Ινστιτούτο που ιδρύθηκε ειδικά για τον κ. Βαρώτσο στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, χωρίς να ταλαιπωρεί πολίτες και πολιτεία.

Η διεθνής επιστημονική κοινότητα θα συνεχίσει με την απαιτούμενη σοβαρότητα τις προσπάθειές της στον τομέα πρόγνωσης των σεισμών, βάσει των κανόνων που επιβάλλει η επιστημονική δεοντολογία.

Η ελπίδα και η αισιοδοξία αποτελούν πηγή άντλησης δυνάμεων για τη συνέχιση της ερευνητικής προσπάθειας.

Ο κ. Γιώργος Σταυρακάκης είναι διευθυντής του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών.

Οι σημερινές απόψεις και η αντιπαλότητα συνεχίζεται, δείτε όλο το βίντεο για να ακούσετε πόσο άλλαξε η εκπομπή! Το σχετικο link: https://app.box.com/s/ezlu18dmojor2717lipy 

Αλλοι τα λένε !!!!
Ευχαριστώ τον κ Πανούτσο την εφημερίδα πρώτο θέμα, Τον κ Σταυρακάκη και το ΒΗΜΑ σας παρακαλώ να δείτε το σχετικό βίντεο, κάντε και like στο βίντεο



 
Χρηματιστηριακές & παγκόσμιες προβλέψεις © 2013. By vivaweb
Top